初闻该消息，最抓人眼球的两个关键词，恐怕除了“养老”之外，就是“弹性延迟”了。这让看惯了打“擦边球”、钻“政策空子”社会乱象的国人，着实为“弹性”捏了一把汗——铁板钉钉的制度尚未杜绝“钻眼打洞”者的“长袖善舞”，一个“弹性”又该引发世人几多愁。

　　弹性延迟领养老金的政策不知会将“弹”到弹簧的程度还是“弹”得更像海绵。故此，在将关系国人养老切身利益的“弹性延迟领养老金”问题做得细致、明确之前，首先应未雨绸缪，解决好何为“弹性”的概念。向公众表明为何要推行该政策；在让公众知晓推行该政策初衷的基础上了解弹性概念的区间为多少；既然是“弹性延迟”，在最高和最低区间之间做选择，公众有多大的主动权；适时推出该政策的话，这个“适时”的时间段选择如何确保是建立在社会综合因素通盘考虑之上的适时等等。这些基础性问题不能事先解决，唯恐到时候出现“城门失火，殃及池鱼”的局面更得不偿失。未雨绸缪，是为了规避在政策层面“弹”得越欢，落实政策方面会被“弹跳”得越远的问题。

　　另外，推行“弹性延迟领养老金”制度，在对问题进行“前移”的同时，还要考虑问题“后置”，即该政策有可能引发的一系列社会问题。比如对一个劳动力富余而不是紧缺的国家，其就业形势会有哪些变化？不同地域人口的平均寿命对“弹性区间”的接受程度等等。延迟领养老金就意味着延长交养老金。以普遍情况下当下国人从走出校门到走上社会讨生活计，就业、医疗、住房、子女教育等基础性问题业已让人备感“压力山大”，步入晚年了能较为安逸地颐养天年是为客观心愿。先抛开每个行业内年长者的工作经验不谈，于个体而言，两鬓斑白、皱纹满面了还要像年轻人一样摸爬滚打讨生活，有些不情愿是为人之常情。再者，或许还有一部分既得利益者拥趸“弹性延迟领退休金”，以便在目前的实权岗位上多享受一下大权在握的人生成就感。这样，便又滋生了另外一种隐患——想退休的人退不了，不想退休的人更有了掌管“印把子”的理由。普通大众是一个社会的大多数，一项政策性规定，首要的应是考虑大多数人的利益。

　　国人所面临的社会背景和国情皆不可与欧美、澳洲等国同日而语。正因为前提不一，故此在养老的问题上也没有什么可比性。但是，国家经济的发展、社会坏境的改善以及国民平均寿命的增长，都不是弹性延迟领养老保险金的根本理由。若该问题由专项资金、社会老龄化等诸问题引发，则应在国家宏观政策方面得以缓解，这才是标本兼治的问题解决方式。

　　在养老金领取弹性延迟的问题上，最终无论是交给大众一道单项选择题还是多项选择题，尊重民意、符合群众利益才是构建和谐社会的硬道理和终极意义。